1. Радикална тактика :PETA често използва противоречиви и провокативни тактики, за да привлече вниманието към проблемите на правата на животните. Тези тактики, като графични изображения и протести, са разглеждани от някои като ненужно конфронтационни и обидни.
2. Освобождение на животните срещу хуманно отношение към животните :PETA се застъпва за освобождение на животните, което е пълното премахване на използването на животни за храна, дрехи, развлечения и изследвания, за които много хора смятат, че е нереалистично. Критиците твърдят, че фокусът на PETA върху освобождението на животните понякога може да пренебрегне практическите и постижими реформи за хуманно отношение към животните.
3. Опростяване на сложни проблеми :PETA е обвинен в опростяване на сложни въпроси, свързани с правата на животните. Например PETA често сравнява лечението на животните с човешкото робство или Холокоста, което някои разглеждат като нечувствителни и неточни.
4. Евтаназия на здрави животни :PETA управлява приюти за животни, където исторически е евтаназирала голям брой здрави животни. Критиците твърдят, че тази практика противоречи на мисията на PETA да защитава животните и че може да има по -хуманни начини за управление на приютите за животни.
5. Липса на научна основа за някои претенции :Някои твърдят, че твърденията на PETA за лечението на животните и въздействието върху околната среда на селското стопанство на животните нямат достатъчно научни доказателства. Това доведе до обвинения в дезинформация и преувеличение.
6. Отчуждение на потенциалните привърженици :Провокативната тактика и съобщения на PETA може да отчужди потенциалните привърженици, които могат да се съгласят с принципите на хуманно отношение към животните, но да намерят подход на PETA контрапродуктивен или неприличен.
Важно е да се отбележи, че не всеки споделя тези възгледи и много хора подкрепят мисията и дейностите на PETA. Това обаче са някои от причините, поради които някои хора намират PETA за несъгласни.