Законите управляват тестването на човешки продукти върху животни за вреда и ефективността. Някои закони ограничават насилието над животни, а други насърчават тестването. Активистите за права на животните са против такова тестване, наричайки го жестокост. Много ученци също съмняват в ефективността му, защото е доказано, че животното може да не е най-добрият индикатор за човешката реакция към продукт. Някои организации насърчават алтернативни методи за тестване на продукти.
Функция
Животните се използват за тестване на различни продукти, включително козметика, химикали, пестициди и храна, преди да се използват от хора. Закони са приети за протоколи за това тестване, за да се определи ползата от продукта и да се оцени срещу вредата, който тестването може да причини на животните. Има няколко закона за тестване на животни, някои ограничаващи какво може да се прави, и други насърчаващи тестване. Много животни се използват, включително кучета, морски свинки, маймуни (включително чимпанзе), мишки, котки, зайци, ферети и овце.
Спор
Много етични обеспокоености са издигнати относно тестването на животни; в определени случаи то навреди животните, понякога отравяйки ги до смърт. Това се прави в името на маркетинг на нов продукт за хора. Има няколко закона, дори насърчаващи компаниите да тестват на животни, включително Закона за токсични вещества от 1976 г.
Недостатъци
Съществува и спор за валидността на реакцията на животно към продукт спрямо човешката. Например, тестове, показващи опасността на химикал да причини пороки при развитието у плъхове, дадоха различни резултати за хора.
Мащаб
С животни като плъхове и мишки, отглеждани за лабораторна употреба, дори не броени в американската статистика за експерименти, се очаква тестването на химикали в само един нов EPA програма да убие около 160 000 животни. Правителството оценява, че 10% от цялото тестване на животни се прави единствено за продукти.
Напредък
САЩ започват да използват алтернативи на тестване на животни. Националният изследователски съвет натиска компаниите да превключват към тестване на човешки клетки. Съветът смята, че тестването на животни трябва да се използва само в трудни случаи, защото е по-бавно и по-скъпо от новите методи. Много вярват, че използването на човешки клетки ще даде по-добър резултат при предвиждане на човешката реакция към продукт.