Каква е хипотезата на водната маймуна?

хипотезата на водната APE (AAH) е противоречива теория, която подсказва, че човешките предци са прекарали значителен период от време, живеещи в или близо до вода по време на своята еволюция. Този период на водна адаптация, според хипотезата, доведе до няколко уникални човешки черти, като например:

* бипедализъм: AAH предполага, че нашите предци са се развили, за да вървят изправено в плитка вода, където тя е била по -ефективна от ходенето на четворки.

* Без коса: Загубата на косата на тялото може да бъде адаптация за намаляване на влаченето във водата.

* подкожна мазнина: AAH предлага, че мазнините под кожата са помогнали с плаваемост и изолация във водата.

* По -големи мозъци: Хипотезата предполага, че развитието на по -голям мозък може да бъде свързано с познавателните изисквания за навигация на водните среди.

* Способност да задържим дъха си: Нашата сравнително дълга способност за задържане на дъха се предлага като адаптация към гмуркането.

аргументи за AAH:

* Анатомични прилики с водни бозайници: Човешки характеристики като подкожни мазнини, без коса и склонност към съхраняване на мазнини около корема се наблюдават при други водни бозайници.

* Физиологични адаптации: Способностите за задържане на човешки дишане, способността да контролираме дишането си доброволно и гмуркането рефлекс се разглеждат като потенциални адаптации към водния живот.

* изкопаеми доказателства: Някои изкопаеми открития, като черепа „Кениански платици“, се тълкуват от някои като доказателство за водна фаза в човешката еволюция.

аргументи срещу AAH:

* Липса на директни изкопаеми доказателства: Няма силни изкопаеми доказателства, които да потвърдят, че човешките предци са живели широко във водна среда.

* Алтернативни обяснения за човешките черти: Много от чертите, цитирани като доказателство за AAH, могат да бъдат обяснени с други еволюционни натиска, като Arboreal Living или Adaptations Savanna.

* Ограничени доказателства за широко разпространена водна адаптация: AAH не успява да обясни защо други видове примати, които също са живели в подобни среди, не са развили същите черти.

Текущо състояние:

AAH се счита широко за дискредитиран от научната общност. На хипотезата няма значителни подкрепящи доказателства и е оспорена от огромните доказателства, които подкрепят традиционния възглед за човешката еволюция на земята.

Въпреки това, някои аспекти на AAH, по -специално идеята, че водата играе роля в човешката еволюция, все още се обсъжда от учените.

Важно е да се отбележи, че AAH е хипотеза, а не доказана теория. Важно е да се подходи към тази теория критично и да се разгледа научните доказателства, преди да се формира мнение.