* Дипломатически натиск: Държави като Съединените щати, Австралия и Нова Зеландия оказват натиск върху Япония да спре китолова по дипломатически канали.
* Икономически санкции: Някои държави заплашиха с икономически санкции, ако Япония продължи практиките си за лов на китове.
* Освобождаване за научни изследвания: Япония твърдеше, че нейният китолов е за научни изследвания, но много страни поставиха под въпрос валидността на това твърдение.
Правни предизвикателства
* Решение на Международния съд (ICJ): През 2014 г. Международният съд постанови, че японската програма за научен китолов в Антарктика не е за законни научни изследвания и нареди на Япония да отмени всички разрешения за убиване, улавяне или лечение на китове в резервата на Антарктическия океан.
* Вътрешни съдебни спорове: Екологични групи заведоха дела в японските съдилища, оспорвайки законността на китоловните практики в страната.
Обществена информираност и активизъм
* Медийно отразяване: Вниманието на международните медии привлече глобалната осведоменост за проблема с японския китолов, което предизвика възмущение и обществен натиск.
* Екологичен активизъм: Екологични организации, като Greenpeace и Sea Shepherd, проведоха протестни кампании, включително директни действия в морето, за да осуетят японските китоловни операции.
Вътрешни фактори
* Промяна на общественото мнение: С течение на времето общественото мнение в Япония се промени, като повече хора се противопоставиха на китолова поради екологични съображения и осъзнаването на международната критика.
* Икономически съображения: Рентабилността на китолова намаля, което го направи по-малко икономически жизнеспособен за японските китоловци.
В резултат на тези комбинирани фактори японското правителство реши да прекрати спорната си научна програма за китолов в Антарктика през 2018 г. и обяви намерението си да се оттегли от Международната китоловна комисия (IWC), международният орган, отговорен за регулирането на китоловните дейности. Въпреки това Япония продължава да извършва крайбрежен китолов в своите суверенни води поради възражение срещу мораториума на IWC върху търговския китолов.