Ето разбивка на двата вида коне и защо прякото сравнение е сложно:
мамлук коне:
* отгледани за: Основно война, известна със своята сила, издръжливост и способност да носят тежка броня.
* Силни страни:
* Може да издържи суровите пустинни условия на Египет.
* Идеален за зареждане и битка в близък бой.
* Може да носи тежки товари за дълги разстояния.
* Слаби страни:
* Не е толкова маневрен като монголски коне на открит терен.
* По-малко подходящи за бързи набези на дълги разстояния.
* Изисква повече специализирана грижа.
Монголски коне:
* отгледани за: Предимно скорост, пъргавина и издръжливост.
* Силни страни:
* Изключително бързи и пъргави, идеални за набези и битки на открито.
* Изключително издръжлив, способен да оцелее на минимален фураж и в суров климат.
* Може да пътува на дълги разстояния, без да се измори.
* Слаби страни:
* Не е толкова силна като конете Мамлук, по -малко подходящи за носене на тежка броня.
* По -малко устойчиви за затваряне на битки и по -тежки такси.
Долният ред:
* Трудно е да се каже окончателно кой кон е „по -добър“. Всяка порода се отличаваше в различни области и техните силни и слаби страни зависят от терена и вида на войната.
* При открит терен монголските коне имаха предимството в скоростта и маневреността. Те бяха идеални за бързи набези и фланкиращи маневри.
* В близък бой или по неравен терен, мамлук конете бяха по -добри. Силата и издръжливостта им им позволиха да издържат на тежки такси и да носят тежка броня.
Успехът на монголите обаче дойде не само от конете им, но и от тактиката, военната си организация и висшето ръководство.
Следователно, докато мамлук конете може да са имали предимства в определени сценарии, общата стратегия и тактиката на монголите вероятно са играли по -голяма роля във военните си постижения.