Защо гигантски къси мечки са сабя-зъбни тигри хищници?

Във въпроса ви има малко недоразумение. Докато и двете гигантски мечки с късо лице (Arctodus simus), и котките с зъби сабя (като Smilodon), бяха хищници на върха по време на плейстоценовата епоха, те не бяха хищници един на друг.

Ето разбивка:

* гигантски мечки с късо лице: Тези мечки бяха масивни, достигайки височина над 11 фута височина и тегло до 1500 паунда. Те имаха мощни челюсти и големи нокти, правейки ги страхотни ловци. Диетата им вероятно се състоеше от различни големи тревопасни животни, включително бизони, коне и дори мамути.

* Saber-зъбни котки: Тези котки също бяха впечатляващи хищници, известни с дългите си зъби, подобни на сабя. Те бяха по -пъргави и вероятно ловуваха по -малка плячка, като елени, лосове и дори млади мамути.

Защо не бяха хищници един от друг:

* различни стратегии за лов: Гигантските мечки с късо лице вероятно са били опортюнистични чистачи и ловци, докато котките с зъби сабя са били по-специализирани хищници за засада.

* различни размери и плячка: Разликата в размера между двете животни предполага, че те биха се насочили към различна плячка. Малко вероятно е котката с зъби сабя да се опита да свали пълна гигантска мечка с късо лице.

Възможни взаимодействия:

* Конкуренция: Макар да не се ловуват директно, те вероятно се състезават за хранителни ресурси, особено за големи трупове.

* Почистване: Възможно е те да са избили същите убийства, което води до случайни конфронтации.

В заключение:

Гигантските късокомичици и тигрите с зъби сабя са били и двата хищници на върха в плейстоцена, но техните размери, стратегии за лов и предпочитания за плячка предполагат, че не са били хищници един на друг. Те може да са се състезавали за ресурси или да са издържали същите убийства, но вероятно не са участвали в директни битки много често.