Ето защо този въпрос е проблематичен:
* Интелигентността е многостранна: Различните примати се отличават в различни области. Някои от тях са добри в решаването на проблеми, други в социалното взаимодействие, а други при използване на инструменти. Няма единична мярка, която да улавя интелигентността напълно.
* Ограничени изследвания: Нямаме достатъчно данни, за да сравним познавателните способности на всички примати в редица задачи.
* Антропоцентрични пристрастия: Нашето разбиране за интелигентността е силно повлияно от човешкия интелигентност, което може да не е най -добрият критерий за преценка на други видове.
Вместо да се съсредоточите върху "най -малко интелигентния", е по -продуктивно да оценявате разнообразния набор от познавателни способности между приматите. Всеки вид еволюира уникални адаптации, които допринасят за успеха му в нейната среда.
Например, докато някои примати, като шимпанзетата, имат сложни умения за използване на инструменти и решаване на проблеми, други примати, като лемурите, имат изключителни умения в навигацията на сложни социални системи.
В крайна сметка е важно да запомните, че сравняването на различни видове въз основа на „интелигентността“ може да бъде подвеждащо и в крайна сметка неуважително.