Ето как се оспорва автентичността на акулата атакуваща снимка на хеликоптер:
1. Липса на достоверни източници:Изображението първоначално разпространява без ясен източник или официално потвърждение от реномирани новинарски агенции или държавни органи. Това повиши скептицизма относно неговата валидност.
2. Несъответстващи подробности:След по-внимателно разглеждане експертите идентифицират няколко несъответствия в картината, които се отклоняват от сценариите в реалния живот. Например, остриетата на хеликоптера изглежда са огънати и деформирани, което предполага сблъсък, който вероятно ще доведе до катастрофа на хеликоптера, а не да остане стабилен в полет.
3. Липса на съответните доклади:Въпреки широкото споделяне на изображението и вниманието, което получи, не се появиха достоверни доклади или очевидци, които да утвърдят появата на събитието. При истински инциденти с срещи на самолети с дивата природа обикновено има официални доклади, изявления или разследвания.
4. Липса на физически доказателства:Ако инцидентът е истински, вероятно ще има допълнителни доказателства, като увреждане на хеликоптера или следи от въздействието на акулата. Не са представени обаче такива доказателства.
5. Цифрово подобрение и манипулация:Съдебните анализатори откриха признаци на цифрово редактиране и подобряване на изображението, което предполага, че той е бил изкуствено конструиран, а не заснет чрез камера или видеозапис.
Като се имат предвид тези фактори, може да се заключи, че вирусната акула, която атакува хеликоптерната картина, е измама и продукт на цифрова манипулация. Важно е да бъдете критични и да проверите автентичността на информацията, преди да я споделите или повярвате.