Кой би спечелил двубой между късо лице на мечка и хипопон?

Това е трудно да се обадите и наистина зависи от няколко ключови фактора:

Мечката с късо лице:

* Предимства:

* Размер: Мечките с късо лице бяха огромни, дори по-големи от полярните мечки. Това им дава основно предимство на размера в битка.

* Мощна хапка: Те имаха масивен череп и изключително мощни челюсти.

* Нокти: Дългите, остри нокти ще бъдат опустошителни оръжия.

* Скорост: Макар и да не е най -бързото животно, те вероятно са били по -бързи от хипопото.

* недостатъци:

* Изчезнал: Ние знаем само за тях от вкаменелости, така че можем да спекулираме само за тяхната бойна доблест.

* Хабитат: Те живееха в различно време и среда от хипопотаите, така че не биха се развили, за да се борят с тях.

Хипото:

* Предимства:

* агресия: Хипостите са известни агресивни и териториални.

* Мощна хапка: Хипопотеите имат най -силната сила на ухапване на всеки сухоземен бозайник.

* дебела кожа: Кожата им е невероятно трудна и може да издържи значителни щети.

* Водна маневреност: Хипостите са квалифицирани плувци и могат да използват водата в своя полза.

* недостатъци:

* Размер: Въпреки че е големи, хипопотатите са значително по-малки от мечки с късо лице.

* Нокти: Въпреки че имат копита, те не са толкова ефективни за борбата, колкото ноктите.

Присъдата:

Докато мечката с късо лице ще има предимството на размера, агресията, ухапването на хипопотока и гъстата кожа може да го направи много труден противник.

Невъзможно е да се каже окончателно кой ще спечели. Това ще зависи от отделните животни, тяхната възраст и здраве, средата, в която се бият, и как се разиграва бойът.

Въпреки това щях да се наведе към мечката с късо лице. Размерът и мощната му хапка биха били страхотни и макар хипопотатът да може да нанесе сериозни щети, е малко вероятно да издържи пълна атака от мечка с късо лице.