възможни положителни резултати
* Връщане към истинското равенство: Животните, спомняйки си първоначалните си идеали, могат да се издигнат срещу тиранията на прасетата. Това вероятно би включвало насилствена революция, тъй като прасетата са установили силен, милитастичен режим.
* Компромис: Животните биха могли да преговарят с прасетата, което потенциално ще доведе до по -справедливо разпределение на властта и ресурсите. Това ще изисква значително изместване на мисленето на прасетата и способността на животните да поддържат своето единство.
* Постепенна еволюция: Животните могат постепенно да се адаптират към правилото на прасетата, като се научат да се ориентират в новия си социален ред. Това би бил мрачен резултат, но е възможно, ако животните се разочароват или самодоволни.
възможни отрицателни резултати
* Тоталитарно правило: Прасетата биха могли да продължат да затягат хватката си върху властта, като в крайна сметка стават неразличими от хората, които първоначално са свалили. Животните ще бъдат сведени до роби в собственото им общество.
* Вътрешна борба: Животните, разделени на видове или идеология, биха могли да се обърнат един срещу друг, като допълнително отслабват позицията си и позволяват на прасетата да поддържат своето господство.
* Външни заплахи: Хората, разпознавайки слабостта на фермата, биха могли да се опитат да възстановят контрола, оставяйки животните уязвими и да се изправят пред нов потисник.
Фактори, които трябва да се вземат предвид
* Амбицията на прасетата: Прасетата, задвижвани от алчност и сила, вече са показали готовността си да експлоатират и манипулират другите животни. Ще бъдат ли доволни от текущото си ниво на контрол или ще се стремят към още повече мощност?
* Паметта на животните: Колко добре животните ще помнят първоначалните принципи на бунта? Ще продължат ли да се борят за свободата си или ще се поддадат на страх и апатия?
* Външни влияния: Дали външният свят (хора, други ферми) ще играе роля в бъдещето на животинските ферми? Може ли да осигурят подкрепа или да представляват заплаха за независимостта на животните?
Значението на интерпретацията
Animal Farm е предупредителна приказка, която може да се тълкува по много начини. Авторът Джордж Оруел го е замислил като критика на тоталитарните режими, но може да се разглежда и като коментар за социалната несправедливост, човешката природа или опасностите от революцията. Бъдещето на животните остава несигурно, но в крайна сметка зависи от читателя да реши какво смятат, че ще се случи.