Ето разбивка защо не е точно да се каже, че животните са „жестоки“:
* Инстинкти за оцеляване: Животните са програмирани да оцелеят. Ловът, убийството на плячка и дори борбата в рамките на собствения им вид са необходими за тяхното съществуване. Не се движи от злоба или жестокост, а от инстинкт за осигуряване на храна, територия и приятели.
* Липса на морален компас: Животните нямат способността да разбират правилно и грешно по същия начин, по който хората правят. Те не изпитват вина, угризения или концепцията за морал.
* различни социални структури: Социалните йерархии и взаимодействията между животните могат да ни изглеждат сурови. Доминиращите дисплеи, териториалните спорове и дори инфантицидите са част от естественото им поведение. Тези действия често се ръководят от конкуренцията за ресурси и не са предназначени да бъдат жестоки в съзнанието им.
* Антропоморфизъм: Склонни сме да проектираме човешки емоции и мотиви върху животни. Това, което може да ни изглежда жестоко, може да бъде естествена част от техния жизнен цикъл или начин за комуникация в рамките на собствения им вид.
Вместо "жесток", помислете за:
* Естествен избор: Поведенията, които помагат на животните да оцелеят, се прехвърлят през поколения, дори и да ни изглеждат сурови.
* Адаптивно поведение: Тези поведения често са жизненоважни за оцеляването на вида.
* Инстинктивни дискове: Животните се ръководят от основни нужди като глад, териториалност и чифтосване, което може да доведе до действия, които можем да възприемаме като жестоки.
Важна забележка: Въпреки че не бива да съдим животните, които използват човешки морал, все още е от решаващо значение да се лекуваме с уважение и състрадание към животните. Трябва да избягваме да им причиняваме ненужна болка или страдание и да работим за защита на техните естествени местообитания.