1. Противопоставяне на изследвания на животни :
- Много групи за правата на животните твърдо се противопоставят на използването на животни в изследванията на етични причини. Те твърдят, че животните имат присъщи права и интереси и е морално погрешно да се причинят болка и страдание върху тях за научни цели.
- Те поставят под въпрос необходимостта от използване на животни, когато са налични алтернативни методи, като in vitro изследвания, компютърно моделиране и усъвършенствани техники за клетъчна култура.
2. Условно приемане :
- Някои групи за правата на животните признават потенциалните ползи от изследванията на животните при определени обстоятелства, но спорят за строги регулации и етичен надзор.
- Те подкрепят принципа на „три Rs“ за заместване, намаляване и усъвършенстване, което насърчава използването на алтернативи на изследванията на животни, минимизиране на броя на използваните животни и прилагането на мерки за намаляване на болката и страданието при животни, използвани в изследванията.
3. Критика на настоящите разпоредби :
- Много групи за правата на животните изразяват опасения относно адекватността на съществуващите регулации, регулиращи изследванията върху животни. Те твърдят, че прилагането на тези разпоредби често е слабо, което води до случаи на пренебрегване и злоупотреба с животни.
4. Поддръжка за алтернативи :
- Групите за правата на животните активно насърчават разработването и приемането на алтернативни методи на изследване, които не включват използването на животни. Това включва финансиране за изследване на техники за не-животни за тестване, застъпничество за регулаторно приемане на алтернативни методи и повишаване на обществената осведоменост относно тези алтернативи.
5. Застъпнически кампании :
- Групите за правата на животните участват в кампании за повишаване на осведомеността за използването на животни в изследванията, излагайки случаи на малтретиране на животни и застъпване на по -силни закони за защита на животните.
Важно е да се отбележи, че има спектър от изгледи в рамките на движението за правата на животните, а не всички групи споделят идентични позиции. Някои организации могат да имат по -радикални позиции, докато други могат да възприемат повече прагматични подходи, които се стремят да намерят баланс между научния прогрес и хуманното отношение към животните.