Ето защо:
* Йерархии на доминиране: Вълците имат сложни социални структури с ясни йерархии на доминиране. Алфа мъжкият и женският са развъдната двойка и те поддържат позицията си чрез социални взаимодействия, а не чрез фиксирана "омега" роля.
* Структура на съвместните пакети: Вълчи пакетите са силно кооперативни. Всички членове, независимо от позицията си в йерархията, допринасят за оцеляването и благосъстоянието на пакета.
* Гъвкавост в ролите: Динамиката на Wolf Pack може да се промени с течение на времето, тъй като хората остаряват, опит в здравето или се раждат нови кученца.
Където идва погрешното схващане от:
* Ранни наблюдения: Някои ранни проучвания наблюдават на пръв поглед „покорни“ вълци в опаковки, които първоначално бяха обозначени като „омега“. Тези наблюдения обаче често са били интерпретации на поведението на пакета и не отразяват истинската динамика на опаковката.
* Човешко-животно аналогия: Концепцията за "омега" може да е произхождала от човешкото разбиране на социалните структури, където "омега" често са свързани с това, че са нископоставени или изгонени. Тази аналогия не се прилага точно за вълци.
В обобщение:
Идеята за „омега мъжки вълк“ е популяризирана концепция, която не държи на научния контрол. Вълчи пакетите са динамични и съвместни и няма определена роля „омега“.