Ето разбивка:
Коменсализъм:
* Wolves Benefit: Гарваните са чистачи и често следват вълци, хранейки се с остатъците от своите убийства. Това осигурява на вълците начин да изхвърлят трупа си и да предотвратят привличането на други хищници.
* Полза за гарвани: Гарваните получават достъп до лесно достъпен източник на храна, спестявайки им усилията да ловуват самостоятелно.
* Няма пряка полза за гарваните: Докато гарваните се възползват от храната, няма доказателства, че присъствието им пряко е от полза за вълците.
факултативен взаимност:
* Wolves Benefit: Вълците понякога могат да използват гарваните като форма на „система за ранно предупреждение“. Гарваните са силно бдителни и често ще предупреждават вълци за наличието на опасност, като например приближаващи хора или други хищници.
* Полза за гарвани: Както бе споменато по -рано, гарваните се възползват от достъпа до храна от вълци.
* Взаимна полза: Поведението на „ранното предупреждение“ на Ravens е пряка полза за вълците, което прави това взаимодействие по -взаимно.
Важни съображения:
* опортюнистичен: Връзката не винаги е взаимно изгодна. Гарваните понякога могат да откраднат храна директно от вълци, което води до конфликт.
* Контекст зависим: Специфичното взаимодействие между вълци и гарвани варира в зависимост от местоположението, наличието на плячка и наличието на други чистачи.
В заключение, връзката с вълчи-разрушаване е сложна, която може да варира от коменсализъм до факултативен взаимност в зависимост от контекста. Това е завладяващ пример за това как различните видове могат да си взаимодействат по начини, които са от полза за двете страни, дори ако ползите не винаги са симетрични.